[转贴]能否给慈善一些科学的理性和手段
慈善（包括助教、济贫、扶老、 捐献等等）在现代社会已经是人类良知的普遍认知，但稍感遗憾的是，在中国当前的经济与人文的补课阶段，慈善要么还是小众自发的行为和思维，要么就是政府的倡导，离形成整个社会对弱势群体的慈善责任和义务的共识还有一段路要走，但我愿意乐观其成，因为随着经济环境和社会生态的递进，这些都在演进之中。
有必要说的是，我自己是个投资人，也算是义工，协助朋友做一些事，自己也设定了自己能力范围内的一些目标，因为是学管理和社会学出身，对经济规律和社会问题一直比较敏感，慈善是需要热情的事情，但仅仅有热情也是不够的，还需要一种科学的态度和规则。近些年，我一直在观察和比较国内外慈善机构的运行和发展，广东省义工自发对今年夏季受灾地区的直捐，可以说是非常成熟的一种慈善模式，具有相当的操作水准；同时，我也在参与的基金和慈善机构中，看到一些不能乐观的问题，如慈善资金管理、参与者素养和价值观、慈善效果评价、组织行动效能、慈善的商业化衍生和循环等方面都存在一些问题，具体地说就是有钱的基金不知道怎么用好钱、没有钱的组织瞎忙活、热情一吼冲上去、热情一退就抱怨、缺乏长期的目标和行之有效的手段。
正因为我们当前的社会现实，进行慈善势必要面对诸多的困难和尴尬，而这就要求行慈善的人和组织要有科学的头脑，对自己的能力和愿望进行理性的分析，甚至残酷的分析和论证。
个人的真切感觉和体会是，依靠自身能力进行慈善的，大可不必有太多的顾虑，一切均在自己的掌握之中，睡醒了就出发。但通过有组织的募捐或者设立基金的慈善机构，就不是那么简单，不仅仅是尽义务的事情，已经承担了社会的责任，倘若缺乏有组织的运行机制、决策程序、目标设定、运行监控、发展规划，那是比较可怕的事情了，但往往这些是慈善人员最容易忽视的问题，大家总认为既然走到一起来，道德是最高的连接，其实不然啊！我个人对广东义工今年夏季的严谨直捐深有感触，他们的成熟远远超过了一般性慈善机构的理解，其实那也是他们用代价换来的。所以，有组织的慈善机构的管理不弱于公司的治理，甚至在很多时候更要强于盈利经济组织，大家可以参见盖茨基金会的章程吧。
凡事不谋不立，好心也要有好的手段来实现，况且社会状态不事我们能一蹴而就，我们不过是千千万万的积累者，如果我们不能使组织的行为科学化，那我们参与的事业只能流于一般化了。
一般来说，这个社会的强人大多是在商业上驰骋着，他们大多有良好的管理能力和理性甚而残酷的手法，而从事慈善的人大多是良知发现，往往充满人类明天的热情和理想，这两种人对理性的思考是不同的，前一种是利益最大化的理性分析，后一种是人类意义和关切最大化的的理性分析。我们是否也需要培养自己慈善的强人精神和意识呢？悲天悯人不是送几片面包，也不是捐几位数的银子，更不是掉几滴眼泪，悲天悯人的目的就是要强化慈善者的“巴菲特”意识，从投资的科学角度来审视我们的组织和行为，有效健康地扩大扩大再扩大，让我们的理想充满人生的未来意义。如果慈善的人和组织尚且不是这个社会强者，哪怕我们给别人带来再多的感动，我们也不过是在感动中生活。
所以就慈善组织来说，我们迫切需要一些科学的理性和手段，慈善毕竟不只是穷人关怀穷人的事业，中国的慈善也需要强大的组织影响力和精神、物质的实力，尤其是当下。
