[转帖]也谈评奖的公平、公正性
第十四届兰博会的评奖结果公布之后，引起众多猜疑、臆断，矛头直指以
陈心启为首的评委和兰博会组委会，并对云南以及莲瓣兰多有看法，作为普通兰花爱好
者，作为普通的云南兰友，觉得一些评论欠妥。
一、本次博览会总共参加展出的兰花大约2000多盆，其中参加评奖的不到一半，好些兰
友为部分展厅中的花没有被评奖而抱不平，说实在的，许多花根本就没有参评，让评委
又如何评奖给他？中华馆内兰花在300盆左右，参加评奖的不到100盆，若按比例计算，
中奖率是最高的。按10个特金奖分配，中华馆得两个也符合这个比例，“肥水不流外家
田”不知从何说起？
二、若按照兰花品种来看，参加评奖的以莲瓣兰占多数，自然得的奖也多——这只能怪
云南太过于偏远，以至全国各地许多兰友看不起过来参展，在展厅也看不到其他地区真
正有代表性的精品；而云南占了地利的便宜，送展的多是莲瓣兰中的精品、名品和绝品
，“矮子里面拔将军”，只好把多数奖牌发给并不看好的莲瓣了；变成了“地方保护主
义”！“国兰展也就变成莲瓣兰展了 ”；
三、云南办博览会，但主办的是中国兰花协会和中国兰花学会，多年来，兰展的评委是
陈心启教授、潘光华副会长、何清正秘书长、刘清涌教授、陈少敏先生为主导，历届一
贯如此，其他地方改变不了，云南也改变不了，再说评委中也不会有组委会的人，他们
怎么评，结果如何，应该由他们负责才对，怎么能怪“云南
人夜郎自大”？“黑评”又从何说起？在我看来，目前国内，也还找不出比以上几人更
适合当评委的人来——若有，争议应该更多。
四、云南办了两届的博览会，这已经成为攻击云南兰友和莲瓣兰的“罪证”了，并还因
此而怪到整个的西部兰花，我觉得这只能怪东部或其他地区没有提出来办全国兰展，说
心理话，我们是真想借兰博会的机会到外地参观、交流、学习，可一直没有机会，15届
在乐山（西部）而16届提出申办的是贵阳和桂林——还是在
西部，一向以中国兰花发源地、中国兰花文化大省自居的浙江、中国兰花资源中心的福
建就不提出来办一届兰展，这是为什么？这也是云南的问题！？
五、说到兰展评奖的公正、公平，评论兰花的优劣不必要依照什么标准，照我看来，应
该是来到展厅的都应该有所安排，挂上块牌，对于没有送展的地区也找几个空盆挂上几
块奖牌——以示尊重，这样就皆大欢喜了（兰友之间的情谊是最重要的！）——中国兰
花协会怎么就舍不得多做几块奖牌？至于那些说“连豆瓣兰
都能评奖”的人简直要怀疑他是不是有“种族歧视”倾向(照这样的逻辑,盛产美女的几
内亚就评不出世界小姐了)——连兜兰都还得过国际大奖
呢！那通海剑兰获个特金又有何不可？
兰展评奖公正、公平确不容易做到，不过有人出来说公道话也说明兰界正义的呼声还是
有的，以后兰展不在云南办了，鉴于云南信息封闭，交通蔽塞，自身又有与身具来“夜
郎自大”的陋习，肯定出去参加展览的不多，再加上云南兰花自身的弱点——在众多国
兰精品面前自惭形秽，获奖铁定无望，到时候还希望正义的
呼声能为可怜的云南兰友，可怜的莲瓣呼吁。
